
Kailash Gahlot: अधिकारियों ने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय ने शनिवार को दिल्ली के मंत्री कैलाश गहलोत से लगभग पांच घंटे तक पूछताछ की और आप सरकार की अब समाप्त हो चुकी उत्पाद शुल्क नीति से जुड़ी मनी-लॉन्ड्रिंग जांच के संबंध में उनका बयान दर्ज किया।
नजफगढ़ से आम आदमी पार्टी (आप) के विधायक Kailash Gahlot (49) मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार में परिवहन, गृह और कानून मंत्री हैं, जिन्हें संघीय एजेंसी ने मामले में गिरफ्तार किया है।
मंत्री Kailash Gahlot, जो सुबह करीब साढ़े ग्यारह बजे मध्य दिल्ली में ईडी कार्यालय में दाखिल हुए और शाम साढ़े चार बजे के बाद निकले, उन्होंने कहा कि उन्होंने एजेंसी के सभी सवालों के जवाब दिए और जांच में सहयोग करना जारी रखेंगे।
सूत्रों ने कहा कि Kailash Gahlot से 2021-22 के लिए उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण के संबंध में पूछताछ की गई क्योंकि वह पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और पूर्व शहरी विकास मंत्री सत्येंद्र जैन के साथ मंत्रियों के समूह (जीओएम) का हिस्सा थे।
गहलोत ने कहा कि उन्हें ईडी ने मामले में पूछताछ के लिए बुलाया था क्योंकि “संभवत: मैं जीओएम का हिस्सा था… यह (प्रश्न) नीति के सभी पहलुओं के बारे में था और मैंने अपनी सर्वोत्तम जानकारी और याददाश्त के अनुसार उत्तर दिया।”
Kailash Gahlot ने कहा कि यह उन्हें भेजा गया दूसरा समन है क्योंकि वह पहली बार करीब एक महीने पहले पेश नहीं हो सके थे क्योंकि दिल्ली विधानसभा का बजट सत्र चल रहा था।
एजेंसी ने अपने आरोपपत्र में गहलोत के नाम का उल्लेख किया है और मामले में पहले गिरफ्तार किए गए आप संचार प्रभारी विजय नायर के संदर्भ में कहा है कि नायर गहलोत को आवंटित सरकारी बंगले में रहते थे।
किसी लोक सेवक द्वारा किसी अन्य को सरकारी आवास का उपयोग करने की अनुमति देने की प्रथा को “आपराधिक विश्वासघात” बताते हुए ईडी ने कहा था कि उसने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से इस मामले में कार्रवाई करने को कहा था।
गहलोत ने संवाददाताओं से कहा कि उन्होंने एजेंसी को बताया कि उन्हें इस बात की कोई जानकारी नहीं है कि नायर उन्हें आवंटित बंगले में रहते थे।
“मैं सिविल लाइंस स्थित अपने आधिकारिक बंगले में कभी नहीं रहा। विजय नायर वहां रह रहे थे या नहीं, इसकी मुझे कोई जानकारी नहीं है.” उन्होंने कहा कि किसी अन्य व्यक्ति या बयान से कोई जिरह या टकराव नहीं हुआ.
उन्होंने कहा, “मैं उस बंगले में कभी नहीं गया और अपने परिवार के साथ वसंत कुंज में अपने घर में रहता हूं जो मेरे बच्चों के स्कूल के सामने है।” मंत्री ने यह भी कहा कि वह गोवा में विधानसभा चुनाव में शामिल नहीं थे। आरोप है कि कथित दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले का पैसा AAP ने तटीय राज्य में विधानसभा चुनावों में खर्च किया था।
ईडी कार्यालय से बाहर निकलते समय उन्होंने संवाददाताओं से कहा, ”यहां कोई घोटाला नहीं है…जैसे-जैसे समय गुजरेगा, हर कोई इस बारे में आश्वस्त हो जाएगा।”
ईडी ने आरोप लगाया है कि उत्पाद शुल्क नीति “साउथ ग्रुप” शराब लॉबी को लीक की गई थी जिसमें भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) नेता के कविता शामिल थीं।
एजेंसी के मुताबिक, इस समूह पर आप और उसके नेताओं को 100 करोड़ रुपये की रिश्वत देने का आरोप है।
केजरीवाल द्वारा अपनी गिरफ्तारी से पहले इसी मामले में ईडी के नौ समन जारी न करने के बारे में पूछे जाने पर उन्होंने कहा, ”मैं इस संबंध में कुछ नहीं कहना चाहूंगा.” ईडी ने अपने आरोपपत्र में यह भी आरोप लगाया है कि गहलोत ने एक ही सिम नंबर संभाला लेकिन उनकी आईएमईआई (अंतरराष्ट्रीय मोबाइल उपकरण पहचान) तीन बार बदली गई।
मंत्री ने कहा, “मैं आपको यह नहीं बता सकता कि आज मुझसे क्या सवाल पूछे गए क्योंकि ये गोपनीय कार्यवाही हैं।”
उत्पाद शुल्क मामला 2021-22 के लिए दिल्ली सरकार की उत्पाद शुल्क नीति को तैयार करने और क्रियान्वित करने में कथित भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित है जिसे बाद में रद्द कर दिया गया था।
दिल्ली के उपराज्यपाल वी के सक्सेना ने शराब नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं की सीबीआई जांच की सिफारिश की। इसके बाद ईडी ने पीएमएलए के तहत मामला दर्ज किया।
इस मामले में आप नेता सिसौदिया और संजय सिंह को ईडी ने पहले गिरफ्तार किया था और वे न्यायिक हिरासत में हैं।
आम आदमी पार्टी और उसके नेताओं ने गलत काम के आरोपों से बार-बार इनकार किया है, केजरीवाल ने आरोप लगाया कि यह मामला भाजपा के नेतृत्व वाले केंद्र द्वारा “स्मोकस्क्रीन” बनाने के लिए बनाया गया था कि आप एक भ्रष्ट पार्टी है।
More Stories
Murshidabad Violence: Governor Bose Defies Mamata’s Plea, Visits Ground Zero to “See Realities for Himself”
India Hits Back at Pakistan Army Chief Asim Munir Over Kashmir ‘Jugular Vein’ Comment
Judiciary Must Not Override Democratic Mandate: VP Dhankhar’s Sharp Rebuke Sparks Constitutional Debate